Vergleich bei der Kündigungsschutzklage – sinnvoll oder nicht?
Die meisten Kündigungsschutzverfahren enden nicht mit einem Urteil, sondern mit einem Vergleich. Das ist kein Zufall – der arbeitsgerichtliche Vergleich hat im deutschen Arbeitsrecht eine zentrale Funktion. Er ist der häufigste Ausgang eines Kündigungsschutzverfahrens und in vielen Fällen das wirtschaftlich vernünftigere Ergebnis. Wann er sinnvoll ist, wie viel Abfindung dabei realistisch ist und wann Sie einen Vergleich besser ablehnen sollten, erklärt dieser Artikel.
Was ist ein Vergleich beim Arbeitsgericht?
Die rechtliche Definition:
Ein gerichtlicher Vergleich ist ein Vertrag, mit dem beide Parteien den Rechtsstreit durch gegenseitiges Nachgeben beenden. Er hat dieselbe Rechtswirkung wie ein Urteil – er ist vollstreckbar (§ 794 Abs. 1 Nr. 1 ZPO). Wenn beide Seiten dem Vergleich zustimmen, ist das Verfahren beendet. Eine Berufung ist danach in aller Regel nicht mehr möglich.
Wo und wann ein Vergleich geschlossen werden kann:
Ein Vergleich kann zu jedem Zeitpunkt des Verfahrens geschlossen werden – im Gütetermin, im Kammertermin, kurz vor dem Urteil oder sogar nach einem Urteil erster Instanz, wenn die Berufungsinstanz noch läuft. In der Praxis wird der Gütetermin als die wichtigste Vergleichsgelegenheit betrachtet – der Richter hat hier ausdrücklich das Mandat, eine Einigung herbeizuführen.
Was ein Vergleich typischerweise regelt:
Im Zentrum steht fast immer die Beendigung des Arbeitsverhältnisses zu einem bestimmten Datum und die Zahlung einer Abfindung. Dazu kommen: Art und Formulierung des Arbeitszeugnisses (Gesamtnote und wichtige Einzelformulierungen), Freistellung bis zum Beendigungsdatum, Herausgabe von Firmeneigentum, etwaige Geheimhaltungsvereinbarungen sowie eine sogenannte Erledigungsklausel – die Feststellung, dass mit Erfüllung alle wechselseitigen Ansprüche abgegolten sind.
Wann ist ein Vergleich die bessere Wahl?
Erste Konstellation – Sie wollen nicht zurück:
Viele Arbeitnehmer wollen nach einer Kündigung – insbesondere nach einem konfliktreichen Arbeitsverhältnis oder einer langen Auseinandersetzung mit dem Arbeitgeber – nicht zurückkehren. Ein Urteil auf Weiterbeschäftigung hilft in diesem Fall wenig, weil die Durchsetzung in der Praxis schwierig ist und das Betriebsklima dauerhaft belastet. Ein Vergleich mit Abfindung und gutem Zeugnis schafft eine saubere Trennung.
Zweite Konstellation – Ungewisse Erfolgsaussichten:
Kein Verfahren ist ohne Risiko. Selbst wenn eine Kündigung rechtliche Schwächen hat, kann das Gericht anders entscheiden als erwartet – weil Zeugenaussagen anders ausfallen, weil das Gericht die Sozialauswahl anders bewertet oder weil der Arbeitgeber weitere Belege vorlegt. Ein Vergleich mit einer akzeptablen Abfindung gibt Sicherheit – das Urteil nicht.
Dritte Konstellation – Geschwindigkeit ist wichtig:
Ein Vergleich im Gütetermin beendet das Verfahren in zwei bis drei Monaten. Ein Urteil kann ein Jahr oder länger dauern. Wer zügig Klarheit braucht – etwa um einen neuen Arbeitsvertrag unterschreiben zu können, weil der neue Arbeitgeber Sicherheit über den Starttermin braucht – ist mit einem schnellen Vergleich besser bedient.
Vierte Konstellation – Das Zeugnis ist verhandelbar:
Beim Vergleich kann das Arbeitszeugnis inhaltlich mitverhandelt werden – Note, Beurteilung der Leistung, Beurteilung des Verhaltens, Formulierung der Schlussformel. Ein Urteil enthält keine Vorgaben zum Zeugnis. Das müsste in einem separaten Verfahren durchgesetzt werden, was Zeit und Aufwand kostet.
Wie viel Abfindung bekommen Sie im Vergleich?
Der Orientierungswert:
Im arbeitsgerichtlichen Vergleich hat sich die sogenannte Abfindungsformel etabliert: 0,5 Bruttomonatsgehälter pro Beschäftigungsjahr. Das ist keine gesetzliche Vorgabe – es ist ein Verhandlungsanker, den Gerichte häufig als Ausgangspunkt vorschlagen und den die Praxis als Richtwert kennt.
Was die Abfindungshöhe nach oben treibt:
Starke rechtliche Mängel der Kündigung erhöhen das Prozessrisiko des Arbeitgebers und damit die realistische Abfindung. Langjährige Betriebszugehörigkeit erhöht das Gewicht der Sozialauswahl und der Interessenabwägung. Höheres Lebensalter erschwert den Wiedereinstieg am Arbeitsmarkt und stärkt die Verhandlungsposition. Schwerbehinderung oder besonderer Schutzstatus erhöht das Risiko für den Arbeitgeber erheblich. Hoher Annahmeverzugslohn – wenn das Verfahren lange dauert und der Arbeitgeber im Verlustfall große Nachzahlungen schuldet – erhöht ebenfalls die Bereitschaft zu einem Vergleich.
Was die Abfindungshöhe nach unten drückt:
Kurze Betriebszugehörigkeit reduziert die Formel rechnerisch. Gute Chancen am Arbeitsmarkt mindern den sozialen Schutzbedarf. Eine rechtlich stabile Kündigungsbegründung reduziert das Prozessrisiko des Arbeitgebers. Finanzielle Engpässe des Unternehmens begrenzen den Verhandlungsspielraum.
Beispielrechnung:
Ein Arbeitnehmer mit acht Jahren Betriebszugehörigkeit und 4.000 Euro Bruttomonatslohn. Orientierungswert: 8 x 0,5 x 4.000 Euro = 16.000 Euro brutto. Mit starker rechtlicher Position und langer Verfahrensdauer können 20.000 bis 24.000 Euro realistisch sein. Mit schwacher Position vielleicht 10.000 bis 12.000 Euro.
Steuerliche Besonderheiten:
Abfindungen sind grundsätzlich einkommensteuerpflichtig. Unter bestimmten Voraussetzungen greift die sogenannte Fünftelregelung nach § 34 EStG, die die Steuerlast mildert. Das sollte bei der Verhandlung berücksichtigt werden – der Netto-Wert einer Abfindung kann deutlich unter dem Brutto-Wert liegen.
Wann sollten Sie den Vergleich ablehnen?
Erste Konstellation – Sie wollen wirklich zurück und die Klage ist stark:
Wer tatsächlich weiterbeschäftigt werden möchte und eine rechtlich sehr starke Position hat – etwa weil ein besonderer Kündigungsschutz greift oder weil der Kündigungsgrund offensichtlich nicht vorliegt – sollte einen Vergleich mit Beendigung ablehnen.
Zweite Konstellation – Das Angebot ist deutlich zu niedrig:
Arbeitgeber machen im Gütetermin häufig ein erstes, niedrig angesetztes Angebot. Das ist Verhandlungstaktik – kein finales Angebot. Wer vorschnell zustimmt, verliert Spielraum, den ein geübter Verhandlungsführer noch hätte ausschöpfen können.
Dritte Konstellation – Das Zeugnis ist nicht geregelt:
Unterschreiben Sie keinen Vergleich, in dem das Zeugnis nicht klar geregelt ist – entweder durch konkrete Formulierungen oder zumindest durch eine bestimmte Gesamtnote. Ein vager Vergleich zum Zeugnis ist wertlos, wenn der Arbeitgeber später eine andere Formulierung wählt als erwartet.
Vierte Konstellation – Offene Ansprüche sind nicht berücksichtigt:
Ein Vergleich enthält fast immer eine Klausel, dass mit Erfüllung alle gegenseitigen Ansprüche erledigt sind. Werden offene Forderungen – Resturlaub, Überstunden, ausstehende Provisionen, Boni – nicht explizit in den Vergleich aufgenommen oder ausgenommen, können sie danach nicht mehr geltend gemacht werden.
Der häufige Irrtum:
Viele Arbeitnehmer meinen, ein Vergleich sei eine Niederlage. Das ist rechtlich und wirtschaftlich falsch. Ein gut verhandelter Vergleich ist oft das bessere Ergebnis als ein jahrelanges Urteilsverfahren mit ungewissem Ausgang. Der Vergleich ist das statistisch häufigste Ergebnis arbeitsgerichtlicher Kündigungsschutzverfahren – er ist die Norm, nicht die Ausnahme.
Quellenhinweise
- ◆§ 794 Abs. 1 Nr. 1 ZPO (Vollstreckbarkeit des gerichtlichen Vergleichs)
- ◆§ 54 ArbGG (Güteverhandlung und Vergleich)
- ◆§§ 9, 10 KSchG (gerichtliche Auflösung und Abfindung)
- ◆§ 615 BGB (Vergütung bei Annahmeverzug)
- ◆§ 34 EStG (ermäßigte Besteuerung von Abfindungen, Fünftelregelung)
- ◆§ 109 GewO (Zeugnis)
- ◆§ 4 KSchG (Klagefrist)
- ◆§ 1 Abs. 3 KSchG (Sozialauswahl bei betriebsbedingter Kündigung)
Sperzel Rechtsanwälte berät im Bereich Arbeitsrecht. Eine erste Einschätzung erhalten Sie unverbindlich.
Rechtsquellen zur Einordnung
- § 1 Abs. 3 KSchG
- § 109 GewO
- § 34 EStG
- § 4 KSchG
- § 54 ArbGG
- § 615 BGB
- § 794 Abs. 1 Nr. 1 ZPO
Harald Hotze
Harald Hotze steht bei Sperzel Rechtsanwälte für klare arbeitsrechtliche Strategie, präzise Fristenkontrolle und konsequente Vertretung in Kündigungs- und Abfindungssituationen.
